Accueil › Plateforme participative › Un Parti socialiste efficace et ouvert

Les débats participatifs

Un Parti socialiste efficace et ouvert

Le désaménagement de la France

Par François-René le 10/08/2008

Où est le Partis Socialiste ??
Le prochain congrès va permettre de désigner le Premier Secrétaire, qui aura en main une motion de synthèse ; mais où est le programme présidentiel que vous avez présenté aux Français et qui a recueilli l’approbation de 48% des Français ? Avec le nouveau Secrétaire, ce programme partira aux oubliettes, faisant table rase du passé récent . Quel gâchis ! Sera-t-il un meilleur opposant à M. Sarkozy ? 48% des Français sont cru dans ce programme ; pourquoi le faire passer par pertes et profits.
C’est le meilleur anti-Sarkozy, approuvé par 48%des Français. Score que n’a pas et n’aura pas d’ici 2012 la motion du Congrès.

Alors, contre la politique de réforme de la Justice, que dit ce programme ? Certainement pas fermeture de tribunaux, ni transfert des juges et des avocats, ni multiplication des trajets pour les plaignants ( les frais de transport ne sont plus une variable négligeable avec une essence à 1,5€ le litre ), ni prise en charge par les régions ou les départements ou les communes des bâtiments représentants le patrimoine national ( nouvelle charge financière ), ni des prévisions de belles constructions pour le groupe BOUYGES ( Martin Bouyges est l’ami de Sarkozy ! ).

Contre le projet de réforme de l’armée, que dit ce programme qui serait appliqué s’il avait obtenu 50,1% ? Des fermetures de casernes, des unités dissoutes qui entraînent des drames économiques, sociaux, et sociologiques ?? Des subventions pour le reclassement, les déménagements des personnes civiles et militaires qui font l’envie des salariés du privé inclus dans des plans sociaux de leur entreprise. En plein débat sur les institutions européennes, à la veille des élections européennes, ne fallait-il pas une concertation européenne ? Sarkozy sait faire défiler sur les Champs Elysées des unités venant des pays européens, mais il ne sait pas parler Agence européenne de l’armement ( à cause de M. Dassault ) et il hésite entre armée européenne et Otan ( faire plaisir à G.W Busch !) Une réforme qui va casser l’aménagement du territoire, et affaiblir notre poids face aux problèmes de Paix.

La sécurité sociale ?? La réforme que tout le monde sait faire, c’est augmenter les cotisations : c’est la solution Sarkozy. Mais mettre en place une réforme de fonds qui sépare de façon totale les remboursements des soins (qui sont de la compétence de la Sécurité sociale et des mutuelles ) et les budgets de la recherche médicale qui devraient être gérés par un Haut Comité de la Recherche médicale ( incluant les ministères de la Santé, de l’industrie ( pour les industries pharmaceutiques ) ,et de la Recherche ( CHU, INSERM, CNRS…)et qui seraient financés par le budget national. Quand un protocole a fait ses preuves dans l’univers de la recherche ( CHU par exemple ), les soins afférents sont pris en charge par la Sécurité sociale. Sur ce sujet, il y a beaucoup à dire, car on a fermé les dispensaires de proximité, les petites cliniques, les petites structures hospitalières pour renforcer le financement des grands pôles dirigés par les Mandarins de la Médecine qui ont mis la main sur le fonctionnement du Ministère de la santé.

La réforme que ne fera pas Sarkozy, c’est celle de l’Etat qui est décrite dans de nombreux rapports, en particulier de la Cour des Comptes qui dit «

N'oublions pas la télévision. Vous n'avez pas dans votre programme présidentiel prévu une Télévision d'Etat, le PDG nommé par le Président de la République, son budget voté par le Parlement, tout est ficelé par le Pouvoir, et les télévisions privées auront des moyens énormes avec toute la publicité qui sera leur exclusivité. MM. Bouygues et Bolloré sont heureux, ils seront riches. Avec vous, on veut une télévision service du public; la France posséde au moins 5 chaînes publiques dont on est fier.Il faut qu'elles continuent à marquer leurs différences.

Alors Madame ROYAL, n’hésitez plus à prendre votre projet présidentiel : il répond à toutes les « réformes » de Sarkozy. Quand il ne sait plus quoi dire, il proclame « Mais je vous l’ai dit dans ma campagne, vous m’avez donné votre confiance, je tiens mes promesses ; » Si vous aviez eu 50 ,1%, vous diriez la même chose. ALORS dites-le et redites-le, peu importe que le Nouveau Secrétaire soit M. X , M. Y ou M. Z ou Mme W ; vous avez fait 48%,,les Français vous attendent.

A quand une grande manifestaion nationale contre les fermetures de cliniques, d'hopitaux, de classes, de tribunaux, de casernes , d'usines après les fermetures de dispensaires, de gares, de bureaux de Poste. C'est ainsi, que l'on stopera le déclin de la France. Le Congrès sera un lieu de débats;il devrait être un lieu d'action. ASSEZ DE DEBATS.......DES ACTIONS DANS LA RUE.

Commentaires

Le programme 2007 est mort, vive le programme 2012

Soumis par MANU7681 (non vérifié) le lun, 11/08/2008 - 20:23.

Le programme des présidentielles de 2007 partira aux oubliettes car il sera obsolète.

D'ici 2012, beaucoup de choses auront changées (sauf certain points comme les retraites, la sécu, la dette, le pouvoir d'achat), mais le contexte économique sera tellement différent qu'il serait stupide de penser que le programme de 2007 serait celui de 2012.
Il faut s'adapter.
En 2012, seule la moitiée des propositions de 2007 pourraient être applicables. J'en met ma main au feu.
En tous cas, si le PS ose représenter le même programme, ça voudra dire qu'il est incapable de s'adapter et donc d'évoluer avec son temps.

Le monde change, et ce qui était un mal hier peut devenir un bien aujourd'hui (et vice versa).

Quand vous parlez de la télé, j'aimerais vous faire remarqué que le PS était pour haugmenter la redevance audiovisuelle. Ce qui sera fait, puisqu'elle sera indexée sur le coût de la vie.

Et si le PS passe en 2012, j'espère qu'il ne fera pas un retour en arrière en démolissant ce que Sarko fait en ce moment (même si ça ne vous plait pas et à moi non plus).
Je pense que si on ne cesse de faire un pas en avant et un autre en arrière, on ne fera pas avancer le pays.

La réforme de Sarko sur les retraites, on est tous d'accord pour dire qu'il fallait la faire. Et je suis prêt à parier qu'en 2012 on remettra ça sur le tapis car on n'a pas encore été assez loin pour garantir les retraites des 30 prochaines années.

Il faut arrêter de faire de la politique sur 5 ans, mais plutôt faire de la politique pour l'avenir.
C'est dans cet esprit là que je conçois mon désir d'avenir.

Il faut être visionnaire avant tout comme l'a fait Bayrou en 2002 avec son bus au colza. On le prenait pour un idiot, mais au final, personne n'oserait plus se moquer des bus au colza.
C'est ce genre d'esprit qu'il faut avoir pour le bien de notre pays, pour faire des économies, et pour réussir à relancer la France.

Pour ma part, les actions que vous demandez ne changeront rien.
En revanche, il me semble que le PS détient beaucoup de régions. Moi, les actions que je demande, ce sont les actions du PS dans leur régions pour relancer le pouvoir d'achat des ménages, et améliorer la vie des citoyens (chose qu'ils font dans certaines régions, mais pas suffisament). Voilà le genre d'actions que je demande au PS.
La rue ne changera rien, mais agravera plutôt la situation du pays. On l'a bien vu avec la grêve des dockers qui ont fait perdre des millions à la France.

On doit faire des économies, et tous ensemble.

Un autre conseil: ne croyez pas les séances de l'assemblée nationale. C'est de la politique spectacle.
D'ailleurs, regardez les séances au Sénat, personne du PS ne bouge. Regardez aussi comment ça se passe dans les petites communes: droite et gauche travaillent ensemble (pas loin contre l'autre, mais ensemble) pour le seul bien de la commune et des habitants.
Si on est capable de la faire dans ces 2 niveaux, on est aussi capable de le faire à l'assemblée.

Ce n'est pas une question de droite ou de gauche, mais une question de comment faire le bien de la France pour les 30 ou 40 prochaines années.

Voilà ce quie doit être la politique et le rôle d'un chef d'Etat. Un maximum de consensus. Bayrou n'avait pas tord non plus sur ce point, en tous cas je suis convaincu que c'est la seule solution pour que la France s'en sorte par le haut.

En fait, j'ai une très grande envie de voir Ségolène rentrer dans le parti de Bayrou. Je pense qu'ils pourraient faire de grandes choses ensemble (et pas du tout en s'opposant). En tous cas, c'est une bonne méthode pour voir Ségolène en qualité de premier ministre, et Bayrou président.
Bayrou président car il n'a pas l'air meilleur que Ségolène au niveau Européen et Mondial, et Ségolène premier ministre car c'est la personne qui s'occupe principalement des affaires intérieures au pays.

Voilà comment je pense que ça peut fonctionner.

0

erreur

Soumis par MANU7681 (non vérifié) le lun, 11/08/2008 - 23:38.

"Bayrou président car il n'a pas l'air meilleur que Ségolène au niveau Européen et Mondial"
Une erreur s'est glissée.

IL FALLAIT LIRE "...car il a l'air meilleur..."
la négation était de trop.

Toutes mes excuses aussi pour les fautes de frappe.

@+

0

les régimes de retraite

Soumis par chris2112 le jeu, 14/08/2008 - 20:03.

je suis en grande partie d'accord! à la différence que je mettrait ségolène présidente! lol!!!
plus sérieusement on pe rajouté des propositioons sur la sécurité sociale comme la fusion de tous les régimes salariés (privé, fonction publique et spéciaux) en un seul et unique grand régime; pourquoi un différence de traitement entre les salariés?!!! Et cela supprimerait enfin ces ... régimes spéciaux qui n'ont plus aucune raison d'exister! on a supprimer les privilèges de la noblesse et bien ça doit se faire dans les 2 sens! On pourrait faire de m^me pour d'autres régimes comme ceux de l'assemblée nationale et du sénat ou encore ceux des indépendants! Pour pousser le bouchon plus loin je dirai que seul le régime salarié dans ce cas là devrait rester un système par redistribution et faire passer les autres en système par capîtalisation mais ça évidement c'est inimaginable en France!
Et à quand le passage de l'âge de la retraite à 65 ans!!! Ceci devrait être conditionné au règlement du problème de l'emploi des séniors!

0