FRANCOISE BAUMAL BLOG J'ACCUSE556 La guerre des égos sera inéluctable tant que le Parti Socialiste n'aura pas intégré le fait que la cinquième république, avec l'élection du Président de la République au suffrage universel et qu'en conséquence, il s'agit d'un régime présidentiel. Il est impératif que le leader du parti destiné à être candidat soit désigné au lendemain d'une élection présidentielle. Avec un bémol lorsqu'on a gagné cette élection, un président de la république ayant le droit de faire deux mandats. Le seul moyen de nous sortir du bourbier, ce sont des primaires.
Amitiés ségolénostes

j'accuse56 www.frbaumal.unblog.fr

Je redis mes réticences, (pour ne pas dire plus) à l'idées de "primaires". L'idée peut paraître séduisante à priori, mais encore une fois, qui peut me garantir que ce sont bien des sympathisants de gauche qui vont voter? Personne. Qui peut me garantir que des sympathisants ou des membres de l'UMP ne vont pas venir se mêler au scrutin et par conséquent le fausser ? Personne. Aux USA, les primaires se déroulent le même jour au sein des deux grands partis, démocrate et républicain. Pour y participer, il faut d'abord s'inscrire, en précisant bien de quel parti l'on se sent le plus proche et selon la réponse qui est donnée, on vous inscrit, soit à l'élection primaire du parti démocrate, soit à celle du parti républicain. Et gare aux petits malins qui tenteraient de participer aux deux scrutins, ils risquent de lourdes sanctions. Cela ne peut marcher qu'à une condition, que se déroule, le même jour une élection primaire semblable au sein de l'UMP. Je ne crois pas que cette dernière ira jusqu'à nous rendre ce service.
DA11overblog.com

"Tout le monde a un ego. Si vous en doutez, tirez donc une claque à votre interlocuteur et vous verrez s'il n'a pas d'égo" (Prajnanpad)
Chacun ne peut voir le monde que par lui-même, par ses yeux, l'entendre par ses oreilles, le concevoir et tenter de le comprendre par son intelligence. Au bout du compte un monde inévitablement subjectif et qui ne peut être que relatif. Chacun ne roule ainsi que pour soi-même.

la seule vraie possibilité d'altruisme, de fraternité, n'est pas dans une autodestruction, ni dans une forme de culpabilisation de soi-même, mais au contraire dans une extension de l'égo. A l'instar d'une mère de famille qui fera sien le destin de ses enfants ou d'un travailleur qui fait sien le destin de son entreprise ou encore d'un humain qui s'identifie à une cause plus vaste (politique ou autre)

C'est là, qu'est la vraie possibilité de dépassement. Le meilleur égo est le plus universel possible, celui, capable de considérer tout être comme soi-même. Capable de prendre sous son aile, tous les autres

ce n'est pas en soi un problème d"ego, pour vouloir arriver à la magistrature suprême et y arriver, il faut avoir un ego un peu plus développé que celui du tout venant, la chose s'aggrave quand le gros ego ne roule que pour lui même, sur lui-même et n'est pas au sevice d'une cause encore plus grande.
Tout n'est question que de proportion, avant que cela ne devienne "pathologique".