
Je lis que certains socialistes penseraient que le PS n'a pas utiliser la bonne stratégie pour la réforme des institutions. On le prétend trop gourmand, trop opposant...
Moi je crois que c'était la bonne. Depuis le début le PS joue le jeu en disant qu'il est prêt à faire des concessions si le pouvoir de son côté en fait . Or aucune avancée n'est venue de l'UMP à part au dernier moment sur un coup de bluff de sarkosy concernant son temps de parole.
Toutes les demandes socialistes allant dans le sens d'une plus grande pluralité ont été refusées sur les nominations, la réforme du sénat, la pluralité dans les médias, le non-cumul des mandats,... Bref il n'y a aucune avancée démocratique dans ce texte à part quelques os à ronger pour la majorité parlementaire.
Mais il est clair l'augmentation du pouvoir se fait pour l'hyper petit président.
Nous avions donc la bonne stratégie. Nous avons aussi dégager une position commune collective qui a été respectée à l'unanimité moins 1! Si le PRG aurait été aussi solide que nous on gagnait haut la main malgré les pressions en tout genre faites par sarkosy.
Ça aurait été une grande victoire pour la gauche minoritaire. Certains ne l'ont pas voulu. Mais ce n'est en aucun cas une faute stratégique. C'est une faiblesse d'alliance. A méditer pour la suite.
Commentaires
La bonne stratégie.
Bonjour Asse42,
Bonjour à tous,
D’accord avec cette analyse, rien à ajouter si ce n’est que les médias n’ont pas assez expliqué les blocages provoqués par la droite.
Amicalement
La seule stratégie
J'ai vu Montebourg travailler et débattre -respectueusement- et brillamment, sur la réforme pendant des heures à la Commission des lois. Il est vraiment entré dans les détails. L'UMP n'a accepté aucune des propositions du PS. Aucune. Comme si le fait que Lang ait participé à la commission était une caution suffisante pour que le PS la boucle définitivement.
Le PS n'est pas complètement idiot. Il s'est bien rendu compte qu'il se faisait enfumer, notamment quand on entrait dans le détail, et que ça continuerait. Il n'avait aucune raison de voter pour.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42445
@ AJ77, Les médias de ce
@ AJ77,
Les médias de ce pays roulent presque tous pour sarkozy & co. Ils préfèrent distraire les citoyens sur des sujets futiles ou moins importants, voire des polémiques que de les éclairer sur les entourloupes sarkozyennes.
C'était la bonne stratégie ... un bémol sur ta liste des "refus"
"Toutes les demandes socialistes allant dans le sens d'une plus grande pluralité ont été refusées sur les nominations, la réforme du sénat, la pluralité dans les médias, le non-cumul des mandats,..."
Sauf erreur de ma part, le PS s'est bien gardé de batailler sur le non cumul des mandats !
Ou bien, j'ai raté un épisode ?
Et certains, comme Ségolène, pensent que cette VRAIE réforme est essentielle; c'est d'ailleurs dans la contribution.
non tu n'as raté aucun episode danieldk
Salut à tous
Eh ben moi je dis qu'apparemment tu n'as rien raté du tout, le PS n'a rien bataillé du tout, il a juste fait de la politique politicienne concernant cette réforme. Il faut dire que lorsque leurs intérêts en commun à gauche comme à droite sont mis en cause, il y a plus personne pour défendre des réformes qui sur le papier paraissent excellentes. D'ailleurs on verra au congrès, si la motion de Ségolène qui à mon avis aborde nettement cette question des institutions passera avec l'annonce de VIe République, du non cumul des mandats, du mandat unique pour les parlementaires... je puis vous dire que les caciques du PS trouveront encore une fois, des entourloupes pour passer à côté et entre les mailles du filet, comme d'habitude et c'est bien triste. Pour moi, le Ps a raté le coche et c'est bien dommage!
Mes amitiés à tous.
Pablo Paciente.
"Il faut savoir ce que l'on veut. Quand on le sait, il faut avoir le courage de le dire ; quand on le dit, il faut avoir le courage de le faire."
Georges Clémenceau
Faiblesse d'alliance.
Bonjour.
Depuis l'élection présidentielle la faiblesse d'alliance,
"est la force du PS" et ce, de plus en plus flagrant.
Dernier cas Jacques Lang, qui croit qu'il a raison. A croire qu'il ne connait pas bien, notre ambitieux et menteur de monarque, ainsi que ses valets.
Marre de tous ces barons et" baronne" qui se prennent pour des érudits, et qui se croyent indispensables, au parti socialiste.
Grace à certains de ces savants, nous sommes en train de perdre 5 années, et beaucoup d'avancées sociales.
Seule Ségolène et ses soutiens, ont compris la chose, ainsi que la politique mensongère, de notre "charlot", et du gouvernement.
Un Ségolèniste convaicu.
PS:Quand à méditer pour la suite, tant que Ségolène ne sera pas élue secrétaire, et aura fait le "ménage" dans ce parti, ce sera le statu-quo.........